小女今年三歲，在香港入學的話，應該入讀幼稚園低班，即K1。在英國，五歲讀小一，即Year 1；四歲讀學前班，即Reception；三歲可以讀Nursery，政府提供每週15小時的資助，粗疏計算，即是每天上學三小時，即半日制，免費。

記得去年年頭，女兒才剛兩歲，已經四出張羅，希望替她成功報讀Nursery課程。我是有點難以理解，Nursery課程，沒有政府資助，每個月學費動不動四千幾五千元起步，不算便宜，我又不是甚麼非名牌不讀的家長，一心打算選擇最近距離一間學校算數，應該十拿九穩？何況，在我成長的年代，根本沒有Nursery這回事，無法入讀應該沒有甚麼大不了。不過，周遭氣氛就是製造出一份無形壓力，又開放日，又面試，又鬥多外藉老師，好像沒有報過三、四間學校的名，便不夠安心。帶過女兒面試幾次，我也不知有甚麼好面試，叫個兩歲小孩拎起玩具飛機，她聽話，沒有拎起玩具火車，代表甚麼？是聰明一點，奴性重一點，還是聽力特別強？

也不知是有幸還是不幸，成功獲得樓下間幼兒園收錄，按照需要買入大量校服與書簿後，一直受疫情困擾，斷斷續續停課，學費照交，改為網上課程。即是睇片，睇一些粗製濫造的老師唱兒歌之類短片。最後退學。自問對今日香港的幼兒教學，所知有限。只知道一如所料，有好多學習，相對上較少嬉戲。子女不斷學習，才能夠滿足家長要求。

來到英國，不讀私校的話，收生程序科學化得多，主要以居家跟學校的距離作為準則。越住得近，入讀機會越高。沒有經過面試，學校有位，便收了小女做插班生。每日下午時間接放學，小女也依依不捨，因為，全日制的同學們還留在課室。日日玩滑梯，玩煮飯仔，看卡通片，難怪樂不思蜀。我本就有心想改善女兒的偏食習慣，又想自己多一點私人時間，決定把女兒由免費全日制，改為付費全日制。才發現英國的Nursery課程也並非想像中的無為而治，原來一樣有教科書，借故事書教育何謂押韻，還要求家長配合施教。更神奇，是《魷魚遊戲》大熱(已經見過小朋友穿上綠色456運動服)，學校居然發出公告，建議家長別讓子女看到，怕小朋友未夠成熟理解劇情，會錯誤解讀裡面的遊戲。不是建議家長禁制子女觀看電視劇，要建議家長自律，別自己煲劇時不慎給子女看到。一直以為，英國的教育注重自由，鼓勵學生忠於本我，校規可有可無。可能，沒有錯的，不過，可能在高中，可能在中學，至少未見在小學發生。對一般香港家長來說，或者是放下心頭大石。

可惜，我早早犯了規，沒有阻止女兒陪我看Netflix。不是看《魷魚遊戲》，是看《性愛自修室》。應該更大殺傷力。