疫情稍為緩和之下，各種大眾娛樂都開始慢慢復甦，其中電影圈就非常熱鬧，中外多齣優秀作品輪流上映，其中包括香港本土色彩極濃、聚焦於香港社會問題的《濁水漂流》（Drifting）、上集成功以刀仔鋸大樹模式賺個滿堂紅、今集繼續大玩外星生物獵逃遊戲的《無聲絕境2 》（A QUIET PLACE II）；眾多作品中，有一套是嚴重受到忽視的，它就是改編自全球暢銷回憶錄《我在關塔那摩的日子》（Guantánamo Diary）的《誣罪審判》（The Mauritanian）。

《誣罪審判》（The Mauritanian）是一部既簡單又複雜的電影：簡單在於大約130分鐘的劇情，完全聚焦於一宗冤獄，無罪的人被無理拘押，既不提控，又無審訊，就是長時間不放人，主人翁則是在德國工作的毛里塔尼亞人（電影英文名字Mauritanian正是這個意思）穆罕默杜史拉希（Mohamedou Slahi），當年因為家屬與拉登有連繫，就被美國政府認定為911事件的兇手之一，從家鄉被帶走，並直接囚禁於監獄長達14年，期間飽受嚴刑迫供。

複雜則在於冤獄發生在關塔那摩灣（Guantánamo Bay）監獄，這座由美國政府特意在古巴興建的監獄專門關押恐怖分子，特殊地理位置為它帶來超然法律地位，囚犯基本上受不到美國憲法權利保障，多年來屢屢因層出不窮的虐囚手段而惡名昭彰，遭國際特赦組織批評為無法無天；從「審判」二字，觀眾不難推想到，電影會有控辯雙方，一方代表美國政府，不惜一切釘死心目中的國家敵人，為民請命，一方代表穆罕默杜史拉希，爭取合乎美國憲法權利的保障。

電影聚焦的是美國國殤，反覆辯證的是美國司法制度 — 冤獄、無理拘押、嚴刑峻法、超然法律地位，以至不惜一切釘死心目中的國家敵人⋯⋯一切彷彿似曾相識。凡此種種，都有一種這麼遠那麼近的觸動及感傷。《誣罪審判》之所以能夠成為佳作，不僅僅在於其移情作用（Transference），讓觀眾將自己在日常生活中對某人某事的情感，投射到主人翁的身上，更突出的是電影中有關自由、法治、寬恕等等的探討，當辯方律師被指行徑形同恐怖份子時，她強調要維護的不只是一個個人，而是整個司法制度，全國上下人人有份；當控方律師逐步洞悉事件背後的重大陰謀，甚至發現連自己都淪為了國家體制中的一部機器，他決定堅持公義，就算為此賠上事業也都在所不計，每項細節都很值得當下的我們再三思考。

直到電影尾聲，主角有段極盡意味深長的獨白，他回想自己曾經都深信美國是個奉信自由民主的法治社會，可是在反恐主旋律下，原來一切都是幻象；然而，即使身陷囹圄，他卻依舊自由，全因在阿拉伯語中，「自由」與「寬恕」原來屬於同一個字，全靠這種非比尋常的力量，他才可以歷盡滄桑。在今天的香港，你又能夠找到一種屬於自己的力量嗎？