雖然毒魔確實是 Marvel 系列家傳戶曉的經典角色，但經過 Sony 影業改編的《毒魔》系列，如果當是其他 Marvel 超級英雄電影入場，應該會看到懷疑人生。但又不過，如果在《毒魔：血戰大屠殺》之前已經看過負評如潮的前作《毒魔》，應該都已經有齊心理準備。

平心而論，比起前作《毒魔》那昏昏欲睡的節奏和肢離破碎的劇情，續集完全是脫胎換骨，起碼汲取前作的慘痛教訓，許多基本問題都大為改善。爛蕃茄觀眾打分很公道，前作僅 30% 災難級劣評，續集直線跳升至 60% 合格水平，增長率高達 100% 算是非常爭氣，但必須承認，這怎看都只是「沒那麼爛」的爛片，而不是太過正面的評價。如果跟主流的 Marvel 電影比較，無論視覺效果還是角色描寫、情節編排，《毒魔：血戰大屠殺》都是表面似模似樣，實則嚴重偷工減料，仍撇不掉東施效顰的山寨味。唯一可取的是，《毒魔》續作時機正確，兩大片商 Disney 和 Sony 有了一致商業共識，宗家、分家握手言和，認定毒魔是一個不可或缺的存在，但毒魔不是主角，血蜘蛛的中途亂入更只是「暖場」活動。完場之後的最後三十秒彩蛋才是《毒魔：血戰大屠殺》全片高潮，雖然觀眾入場前都猜到 Eddie 和毒舌嘴炮王將會見到哪個：不是散場，就當是中場休息兩個月，回來再看《蜘蛛俠：不戰無歸》。

由於版權問題，遲遲未能正式加入 Marvel 電影宇宙的毒魔，本身是台柱角色蜘蛛俠的宿敵，但基於蜘蛛俠分拆上市，主角缺席之下，反派毒魔淪為「孤兒仔」，自成一體的《毒魔》系列，難免有拆解不了的身份危機。但其實邊緣身份 —— 如果能夠完全不當《毒魔》是主流 Marvel 電影，這個無定向的游離角色都有其可取之處。

原著中，毒魔亦正亦邪，擁有自己獨特的立場，既不是典型的邪惡人物，但又跟超級英雄團隊貌合神離。因為失去故事主線（及主角）而衍生的《毒魔》系列，迫於無奈將這一點人設放大，由 Tom Hardy 飾演的 Eddie／毒魔，不但不是反派頭目，而是打開了完全反超級英雄的新方向。首作從 Marvel 電影公式化的正邪對決，演變成宇宙寄生蟲和人類宿主相愛相殺的同居小日子，毒魔不再似是惡魔，反而更似寵物、室友和搗蛋鬼，終日肚餓，諸多事幹，嘈嘈閉發難渣，既暴躁又多嘴。而事實上，毒魔的另一把聲音同樣是由 Tom Hardy 聲演（再經電腦處理），背後的隱喻呼之欲出，宇宙生物不是反派，卻總是扮演著男主角 Eddie 內心的黑暗聲音，討厭人類世俗的心魔。

但這種心理隱喻的描寫，《毒魔》處理得不算精明。近代電影之中，比《毒魔》出色而深入的多重人格障礙題材實在數之不盡，它未免小題大作，抓不著癢處。而作為非主流超級英雄電影，《毒魔》首作毀譽參半，算是殺出一條血路，但觀眾普遍都不受落。續集找來血蜘蛛同族相殘，紅黑紅紅黑的對決固然精彩，不過，經歷前作自成一體的身份重構，毒魔已蛻下反派表皮，成為獨特而情感複雜（與宿主情愫曖昧）的自由異類，相反，血蜘蛛只是單薄刻板的嗜殺魔頭，一個簡陋的反派角色。兩者的衝突和復仇意圖，略欠說服力，情節亦有點牽強。而且，毒魔在續作的角色設計，明顯「世故」得多，前作那些喋喋不休的碎嘴，還有令人倍感煩躁的 Tom Hardy 後製疊聲，如今都轉為密集而愚蠢的詼諧喜劇式演出，更為親近觀眾。然而，這種調劑性的插科打諢，跟《毒魔》有如一體兩面、投射男主角內心惡念的意圖有很大分別。

《毒魔：血戰大屠殺》鮮明的風格轉向，無疑是為了跟近年 Marvel 電影系列重新接軌而鋪路。故事以血蜘蛛的亂入作為過渡，亦意味著毒魔這個「孤兒仔」已從邊緣、閒置游離的例外格局，被拉回主流超級英雄片，彷彿連最不聽話的毒魔都開始懂得收起叛逆獠牙，適應了市場趨勢。但遺憾的是，在它變得某種度上更好看的同時，反而無法延續前作那種令人詫異，而又別樹一幟的奇特主題。

整體氛圍而言，《毒魔：血戰大屠殺》比死氣沉沉和無所事事的前作實在有趣和精彩得多，但我認為，這種改變可能正正是續集變得最不有趣之處。如今已經有太多更有趣、更精彩的 Marvel 超級英雄電影，我們根本不需要多一部《毒魔》的參與。比起一部洗心革面，讓人覺得「沒那麼爛」的續集，或者一部不符預期，擺明「我就爛」的前作，雖然它是真的有點無聊，亦過於雜亂無章，但可能更有它沒趣味的價值。至少「我就爛」是比較接近毒魔這個另類反派的作風。