聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）在2022年4月4日出版第六次評估報告（Sixth Assessment Report，簡稱AR6）三部曲中的最終回。2021-22年較早推出的第一（WGI）和第二工作組報告（WGII）分別綜合了過萬份有力的科研文獻，闡述氣候變化的自然科學基礎，以及為人類和生態系統帶來的風險。兩份小組報告均警告氣候行動的窗口正迅速關閉，因此第三工作組報告（WGIII）提出的具體行動方案為各界翹首以待，看看如何逆轉劣勢。決策者摘要報告（Summary for Policymakers，簡稱SPM）的第一個圖表（SPM.1）顯示所有主要溫室氣體的全球淨排放1990至2019年間持續上升。要將全球變暖控制在 1.5°C 以下，排放必須在 2025 年之前達到峰值，到 2030 年減少四分一或以上。換句話說，減排的政策必須夠快。下文為你整合這份最新出爐氣候報告的三大「拯救地球」方案。

1990-2019全球主要溫室氣體的淨排放（圖片來源：IPCC AR6 WGIII SPM.1）

1. 儘快停止投資化石燃料
IPCC報告重申控制氣候變化必須大幅減少化石燃料排放，並增加使用可再生能源和碳移除技術。儘管科學界在此報告前已多次強調削減化石燃料的關鍵作用，不少政府和金融機構還是基於眼前利益和供電穩定，繼續投資和興建相關項目。全球 150家最大的金融機構中，超過一半沒有限制石油和天然氣融資，而煤炭項目的融資速度竟比去年增長兩倍有多。一旦化石燃料基建落成，機組四五十年的壽命鎖定了將來幾十年的排放軌跡，意味升溫兩度以內的目標難以實現。IPCC報告指出金融界系統性低估了氣候風險可能造成的損失（ “systematic underpricing of climate-related risks” ），必須提高投資者和從業員的意識和透明度，確保資金過渡到清潔能源項目上。

2. 碳排放移除將無法避免
報告C.11段落指出如果要實現淨零排放，部署碳移除技術以抵消難無法清零的排放是不可避免的。現存方案的技術成熟度、清除和儲碳潛力、成本、風險等存在很大差異。較便宜的方案是泥土固碳，45 美元每噸碳就有交易，而直接空氣捕獲的成本可高達300 美元每噸碳。此外，進行大規模碳移除尚有可行性和可持續性方面的限制，須加緊研發步伐。

3. 2030年性價比清單的啟示
報告其中最重要的啟示是在SPM.7圖表比較不同行業減排方案的性價比。條形的長度代表至到2030年的減碳潛力，越長越好；顏色則代表成本，藍色是比參考值便宜，紅色是最昂貴。太陽能和風能是性價比最高的方案，非常值得投資。減少改變森林用途和透過農業土壤固碳的減碳潛力也不俗。交通運輸方面幾乎所有行動都非常便宜，加起來的潛力也不容忽視，例如多用公共交通和單車、增加輕盈貨車和航運的燃料效益等。科技發展日新月異，圖中部分方案的價格可能會在未來十年急速下降。但基於快速減碳的需求，此清單對未來五年的政策制定具相當價值。

2030 年氣候緩解方的成本和潛力估算（圖片來源：IPCC AR6 WGIII SPM.7）

IPCC第三工作組報告發表後，整份 AR6評估就完整了。歸根究底，IPCC報告體現全球頂尖科學家一致認定氣候危機的迫切性，同時蘊藏著他們對人類文明的寄望。IPCC主席李恢成（Hoesung Lee）對許多國家正採取的氣候行動感到鼓舞，由此證明一些法規、市場工具的效力。如果這些措施能更廣泛、更公平地應用，定必能支持深度脫碳並刺激創新。